潍坊刑事律师
潍坊刑事律师
您现在的位置是:马敬律师刑事辩护网 > 成功案例 > 正文

于某某放火案

来源:潍坊律师网作者:马敬律师 时间:2018-11-23

于某某放火案

                             山东国宗律师事务所  马敬律师成功案例
    一、基本案情
    于某某三十六周岁,潍坊人,婚后因与丈夫感情不和,经常吵闹,当事人与其丈夫的弟弟关系处理的不到位,把其丈夫对自己的怨言归咎于其哥哥从中作祟,于某某离家出走后伙同他人对其哥哥进行报复,在一个夜深人静的夜晚,放火将其丈夫的哥哥放在门口的货车烧毁,公安机关工作人员经过调取录像等证据将犯罪嫌疑人于某某抓获。
    接受被告人亲属的委托后,马敬律师赶往看守所会见了于某某,到人民检察院复制了案件材料,详细了解了案情,确定了辩护方向。
   
    二、辩护意见
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:
山东国宗律师事务所接受于某某亲属的委托,并征得其本人同意,指派我们担任被告人于某某的辩护人。接受委托后,我们会见了被告人,详阅了案卷材料,现根据事实和法律,提出如下辩护意见,敬请合议庭采纳:
一、辩护人对公诉机关“潍城检公刑诉[2015]322号”起诉书指控被告人于某某犯放火罪的罪名有异议
(一)放火罪侵犯的客体是公共安全,是不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全,被告人于某某虽然实施了放火行为,但从被告人的主观故意、行为指向对象以及所造成的危害后果来看,其行为不构成放火罪。理由如下:
1、被告人于某某的主观故意是“教训其对象的哥哥一顿”。这一点从被告人于某某的供述与同案犯王增重的供述里都能够得出结论,放火烧车只是手段。
    2、被告人放火的对象是针对特定的被害人刘某某的货车,而不是指向不特定多数人的财物或生命安全。作案现场没有树木柴草等易燃品,被烧车辆离房屋、其它车辆等能燃烧的物品距离较远,不可能危及其它财产的安全;实施烧车行为的另一被告人为了避免烧坏其它财产,只是将车头浇上了汽油,而没有向车身油箱等部位泼汽油(2015年7月2日16时20分至2015年7月2日16时30分笔录,侦查卷第18页)。因此,无论是从主观方面还是客观方面,两被告人都没有危及不特定多数人的公私财产安全。
    3、被告人实施放火的结果,也只是烧坏了被害人刘某某的汽车,没有危及其他不特定多数人的财产或生命安全。
    因此,被告人虽然是以放火的方法毁坏他人财物,但该放火烧车的行为尚不足以达到危害公共安全的程度,被告人于某某的行为不符合放火罪的构成要件,不构成放火罪。
二、于某某只是以放火的方式烧毁了被害人的汽车,以放火罪对被告人于某某处以刑罚,有违刑法罪责刑相适应的原则
 被告人的犯罪行为该承担多大的刑事责任,该受怎样的刑罚处罚,既要从该犯罪行为的客观社会危害性,又要从犯罪本身的主观危险性两方面来分析。本案是因兄弟分家不均而引起的,不论从主观危险性还是客观危害性都仅仅体现在烧毁了被害人的车辆,如果以放火罪对被告人定罪量刑,对被告人有失公平,加重了被告人的刑罚,不但不利于双方矛盾的解决,而且起不到好的社会效果。希望合议庭以罪责刑相适应的原则为基础对被告人定罪处罚,以彰显法律的公平与公正。
三、本案被告人具有从轻、减轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节
(一)于某某属于从犯。在本案中,被告人于某某起辅助作用,属于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。从两被告人的供述可以看出,被告人于某某因家庭矛盾找另一被告人抱怨,想揍被害人一顿,另一被告人提议不如断了被害人的财路,烧了被害人的车辆;另一被告人开车拉着于某某到达作案现场后,具体实施烧车行为的也不是被告人于某某。因此,无论从提议还是到最终的实施,都不是于某某所为,在本案中,于某某所起的作用明显小于另一被告人,起辅助作用,属于从犯。
(二)被告人于某某系坦白。于某某在归案后,如实供述自己的罪行,适用刑法第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。公诉机关在起诉书中已经提及,在此不做赘述。
(三)被害人有过错。被告人之所以去烧被害人的货车,是因为被害人有过错,主要体现在兄弟之间分家不均及挑唆于某某夫妻之间的关系,导致于某某的老公殴打于某某,积怨日深。
(四)被告人的主观恶性不深,社会危害性不大。被告人的行为只是因家庭矛盾而引发,给被害人造成的损失不到15000元,损失不是很大,可以从轻处罚。
(五)积极悔罪。整个案件,从侦查、到审查起诉、再到审判可以看出,案发后被告人能够全部彻底、实事求是的向司法机关交待自己的犯罪行为,自始至终都以诚恳的态度积极配合调查,如实供述,真诚悔过。被告人已经认识到了自己的错误,一再表示,对自己的行为非常后悔,对不起家人,更对不起被害人。今天的庭审,被告人也能够主动交待犯罪事实,认罪态度较好。可以对被告人从轻处罚。
(六)积极赔偿。辩护人在会见被告人时,被告人一直要求辩护人转告其亲属,尽最大努力赔偿被害人,得到被害人的谅解。
(七)被告人有两个孩子,大的上幼儿园,小的只有一周岁。被告人女儿现由被告人的父母照料,儿子刘浩只有一周岁,两个孩子都需要母亲的照顾。
四、希望合议庭对被告人从轻处罚,判处缓刑
被告人具有从轻或者减轻处罚法定情节和从轻处罚的酌定情节,被告人只是与亲戚之间的矛盾而导致犯罪,不具有社会危害性,符合缓刑条件,请求合议庭依法予以考虑缓刑。
综上所述,被告人于某某不构成放火罪,系从犯,具有悔罪表现,希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚,给被告人一个改过自新的机会。
    三、案件结果
    潍坊市人民法院依法判决被告人有期,被告人及其家属非常满意!