潍坊刑事律师
潍坊刑事律师
您现在的位置是:马敬律师刑事辩护网 > 成功案例 > 正文

贾某职务侵占案

来源:原创作者:马敬律师 时间:2018-11-19

贾某职务侵占案

                            山东国宗律师事务所  马敬律师成功案例
    一、基本案情
    贾某三十六周岁,北京人,应聘寿光某蔬菜公司驻北京经理。在经营期间,侵占公司财产达8万余元, 。
    接受被告人妻子的委托后,马敬律师赶往寿光看守所会见了贾某,到寿光市人民检察院复制了案件材料,详细了解了案情,确定了辩护方向。
   
    二、辩护意见
一、辩护人对公诉机关指控被告人贾某涉嫌犯职务侵占罪的定性不持异议,但是,辩护人对涉嫌的犯罪数额有异议
1、起诉书指控的第一笔数额与事实不符,应当为9046.10元。根据刘某2014年8月17日的证人证言,其5月份的工资为3230元,10月份的工资为2611.1元。而从被告人的民生银行流水及赵某的民生银行流水可以看出,2014年6月25日赵某转给了被告人贾某3220元,与刘某的实发工资数3230元不相符,不能证明赵某转的这笔钱为刘某2014年5月份的工资,因此,认定被告人侵占了刘某5月份工资3220元证据不足。而刘某2014年10月份的工资,几乎所有的证据都是2611.10元,而不是赵某2016年2月1日所说的3215元,所以应当以2611.10元认定侵占的数额。故,第一笔数额应当为9046.10元。
2、第二笔指控的数额也与事实不符,应当为42161.83元。根据孙某、薛某、王某三人的工资卡的历史明细清单,孙某工资卡(尾号为1137)2014年11月28日网转3225.47元,不能证明款项的来源及性质;薛某工资卡(尾号为0340)2014年10月23日网转2997.48元,也不能证明款项的来源及性质;王某的工资卡(尾号为9227)2014年10月23日网转2997.48元,也不能证明款项的来源及性质;上述三笔款项根据现有的证据不能认定为被告人侵占的数额。故第二笔指控的数额应当为42161.83元。
3、第三笔指控的数额证据不足。田某的证言与事实不符,据被告人讲曾经为田某介绍过业务,田某给过被告人居间费用,而不是和被告人没有个人业务。另外,田某给被告人的转账时间为2013年10月28日,魏某给被告人的转账时间为2014年1月13日,如果田某给被告返还入超费,时间跨度为两个半月,分多笔返还也不符合常理。因此,上述两笔转账不能排除是被告人给田某介绍业务的居间费用的合理怀疑。
 
二、被告人具有从轻处罚的酌定情节
1、被告人自愿认罪、悔罪。被告人对公诉机关指控的犯职务侵占罪的罪名,以及犯罪采用的方法、手段均无异议。因此,应酌情对其从轻处罚。
2、被告人希望退赃退赔。庭审中被告人已经明确表明这一态度,表示一定全力足额退赔,应酌情对其从轻处罚。
3、被告人系初犯,没有前科劣迹,平时工作表现较好,应酌情对其从轻处罚。
4、被告人患有心脏病。2014年5月12日在四川工作期间突发心脏病,并做了心脏支架植入手术,遗嘱要求每月至少一次心内科专科门诊随访,院外继续服药。希望合议庭对起从轻处罚,并判处缓刑。
挽救每一个失足者,使他们能洗心革面,重新做人是我国《刑法》的立法思想之一。被告人已深深悔过,决心痛改前非。望法院能给他一个改过自新的机会,对其从轻处罚。综上所述,辩护人认为,上诉人贾某虽已涉嫌故意伤害罪,但是属于防卫过当。纵观本案全部事实,上诉人主观恶性小,认罪态度好。通过这件事情,相信上诉人一定会吸取沉痛的教训,改过自新,恳请合议庭对上诉人贾某给予从轻、减轻处罚。
 
    三、案件结果
    寿光市人民法院依法判决被告人有期徒刑一年,缓刑一年两个月!上诉人及其家属非常满意!