潍坊刑事律师
潍坊刑事律师
您现在的位置是:马敬律师刑事辩护网 > 成功案例 > 正文

刘某交通肇事案 马敬律师成功案例

来源:潍坊律师网作者:马敬律师时间:2014-07-13

 刘某交通肇事案

                   山东国宗律师事务所  马敬律师成功案例

    一、基本案情
    刘某四十三周岁,山东菏泽人,以大货车运输为业。2012年夏,刘某带着其儿子到临朐某铝型材厂提货,在临朐某公路发生重大交通事故,致两人死亡,经交警部门认定,刘某属于肇事逃逸。刘某供述与辩解,不知道发生了交通事故,当时天气比较热车内开着空调关着车窗,加之车上装着四米多高的铝型材,车辆行驶过程中有很大噪音,自己是到达菏泽高速服务区下车检查车辆时发现后尾灯破损,不知道是在哪里发生的事故。
    接受犯罪嫌疑人妻子的委托后,马敬律师赶往临朐看守所会见了刘某,了解了大致案情,在阅完卷之后,确定了辩护方向首先从民事赔偿方面讲,如果被认定为肇事逃逸,那么所投保的50万的商业三者险将不起任何作用;从刑事方面讲,刑期将增加两年以上。辩护人详细的审查了公安机关出具的相关证据,结合犯罪嫌疑人提供的信息,向检察机关提出了辩护意见,并跟公诉人进行了详尽的交流探讨,辩护人的意见得到了公诉机关的认可,第一:认为认定肇事逃逸证据不足;第二:犯罪嫌疑人属于自首。在审判过程中,恰逢最高人民法院新的司法解释刚刚开始实施,辩护人果断的与被害人代理人联系,将商业三者险一并纳入在交通事故中审理。最终在辩护人的努力下,被害人在拿到法院民庭判决书确定的数额后,为被告人刘某出具了谅解书,被告人刘某被判缓刑。
    二、辩护意见
    首先,我代表被告人对被害人的身亡表示哀悼,并向被害人的家属表示深深的歉意。
辩护人对临朐县人民检察院临检刑诉字(2012)第XXX号起诉书所指控被告人刘某犯交通肇事罪的定性不持异议。但是,辩护人认为被告人刘某具有减轻处罚、从轻处罚的法定情节和酌定情节:
一、本案被告人刘某不属于肇事逃逸,“临公交认字【2012】第00XXXX号事故认定书”不能作为本案定罪量刑的证据
(一)临公交认字【2012】第00XXXX号事故认定书事实认定错误。主要有以下五点理由:1、该事故认定书认定事故形成原因分析:“刘某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救受伤人员、转弯未让直行的车辆先行是事故发生的根本原因”,以上三点原因中发生交通事故未保护现场及未抢救受伤人员不是事故发生时的行为而是事故发生后的行为,不是事故发生的原因,更不是根本原因;2、本案二轮摩托车驾驶人王庆民为无证驾驶无牌车辆,未带安全头盔,违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定,过错明显,应当在事故认定书中予以认定;3、交通警察大队也没有对无牌二轮摩托车做车速及驾驶员王庆民是否酒后驾驶的鉴定,不能排除其有其他过错行为; 4、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条 当事人对道路交通事故认定有异议的,可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。而该事故认定书,告知被告人刘某在收到该认定书之日起二日内,向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核,该事故认定书违反了《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定,缩短了当事人的复核期限,限制了当事人的权利,使被告人丧失了救济的可能;5、被告人刘某没有发现发生了交通事故,不存在逃避责任的主观故意,不属于肇事逃逸。因此,该事故认定书不能作为本案定罪量刑的证据使用。
(二)肇事逃逸是指在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为,交通肇事后逃逸的动机是逃避责任追究,这种动机是积极的心理活动,就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接故意,才构成交通肇事后逃逸。
结合本案,被告人的供述,1、见侦查卷第51页“问:当时你在准备吃饭向东左转弯时发没发现你的车与一辆摩托车发生了碰撞?答:当时我没有发现,也不知道。问:你什么时间发现你的车被撞了?答:在2012年7月17日10时左右我在菏泽下了高速公路后我才发现我车的右后侧车尾灯坏了,当时我在想是在哪发生的事故,可就是想不起来了。”“你现在知道了你车的右后尾灯是在哪坏的,怎么坏的了吧?答:我现在知道了是我在2012年7月16日21时左右我从临朐县的XX铝业……”第54页“问:在转弯的路口有没有发现自己的车有异响?答:当时关着窗户开着空调,没有听到有什么响声。”第55页“问:你是什么时间知道你车发生了交通事故?答:2012年8月9日你们来荷泽说我车发生了交通事故后,才知道的。”第60页“问:在临朐东外环路上你车有没有发生过异常?答:没有看到有什么情况。问:有没有听到什么响声?答:没有。”2、证人刘贝贝的证言,侦查卷第72页“问:在行驶过程中有没有听到有什么异常的响声?答:没有听到异常的动静。问:你是什么时间知道你车的右后尾灯坏了?答:第二天下了高速后,我父亲问我知不知道灯坏了,我说不知道。”
寇光敏、赵国强、马德香等人的证人证言也不能证明被告人刘某知道发生了交通事故。
根据以上被告人供述及证人证言可知,被告人刘某当时并不知道发生了交通事故,不存在逃逸的故意,不属于肇事逃逸。
综上,临公交认字【2012】第002568号事故认定书认定事实错误,违反了《道路交通事故处理程序规定》的规定,请求法院依法予以重新认定。
二、被告人刘某具有从轻、减轻处罚的法定情节与从轻处罚的酌定情节
(一)法定从轻、减轻处罚的情节
被告人系自首,公诉机关在起诉书中已经提及,在此不做赘述。
(二)酌定从轻处罚的情节
1、被告人系初犯、偶犯,可以从轻处罚。
2、被告人积极悔罪,可以从轻处罚。
3、积极赔偿,辩护人在会见被告人时,被告人一直要求辩护人转告其家属,尽最大努力赔偿被害人,并且被告人家属也已经筹集了赔偿被害人,得到了被害人的谅解。
三、建议法庭对被告适用缓刑
  根据《刑法》第六十七条第一款规定:“对以自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚,其中,犯罪较轻的,可以免除处罚”。被告人具有从轻或者减轻处罚法定情节和酌定情节,被告又不具有社会危害性,符合缓刑条件,建议法庭综合本案情况,请求法庭依法予以考虑缓刑。
综上所述,鉴于被告人系自首,具有悔罪表现,又系初犯,希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚,给被告人一个改过自新的机会。
 
    三、案件结果
    临朐县人民法院依法判决被告人刘某有期徒刑三年缓期执行四年!刘某及其家属非常满意,刘某从看守所出来后专程来到山东国宗律师事务所送上锦旗,以表感谢!